A diferencia de los fósiles animales, trabajar con plantas es una experiencia un tanto más compleja; Si bien es cierto existen muchas cosas en común con los otros campos de la paleontología, la paleobotánica aplica variaciones propias¡¡¡...algo que no es difícil de en tender, debido a que las diferencias en esta son tan marcadas como los estudios actuales de plantas y animales. Ahora no quiero decir con esto que luzca o sea menos atractiva, por el contrario existen un mundo completamente nuevo dentro de ésta rama y pues, luego de la explicación de Fabiany Herrea y la contribución de nuestra paleontóloga panameña Oris Rodríguez (ver fig 1) en cuanto a sus experiencias como paleobotánicos no que mas que reconocer que interesante estudiar paleontología. poder observar e interpretar el pasado través de troncos o de un fruto fosilizado, es una experiencia bastante singular¡¡¡¡...
Buenos , por otro lado tengo que decir que hubieron algunas cosas dentro de la idendificación que no me quedaron muy claras, por ejemplo, la identificación de fósiles de árboles usando el tronco unicamente,¡¡ creo que esa es mi duda¡¡¡...
fig.2 Frutos fósiles.( araceae)
fig.3 troncos fósiles
Estoy de acuerdo contigo estudiar plantas y aún más fósiles es más complicado.
ResponderEliminarPara mi creo que debe ser una muy bonita experiencia, porque te dan a conocer los diferentes ambientes o ecosistemas y como han venido variando a través de millones de años de existencia.
Sólo nos queda esperar los resultados que arrojen los datos de Oris Rodríguez a ver que fascinantes nuevos descubrimientos saca a la luz.
Hola Luis, como ya sabes me encantan las plantas, y pues esta clase como dices resulto muy interesante, y pues el hecho de que con diferentes fósiles ya sean frutos, polen, flores o troncos se pueda reconstruir o interpretar el pasado resulta más interesante aún.
ResponderEliminarTambién poder con estos fósiles visualizar que características presentaba el clima en el pasado, notar las diferencias actualmente no solo en el clima, sino también en la morfología de las plantas.
saludos
Yorlenis.
Estoy de acuerdo Luis respecto a la identificación de árboles a partir de troncos eso tampoco me quedo muy claro.
ResponderEliminarDe hecho me dio ganas de averiguar de qué son los troncos fósiles que están en el pequeño jardín al frente del salón donde damos clase en TUPPER. jejeje
Hola, muchachos:
ResponderEliminarRespondiendo a la pregunta sobre los troncos, pues ciertamente no es algo fácil. La identificacion de un fruto tiende a ser mas certera y quizas demandar menos tiempo ( me refiero a que podría demandar menos tiempo en tener una opción convincente). En el caso de las maderas y las hojas, es necesaria una buena descripción y la anatomia comparada juega un papel muy importante en general para la taxonomía paleontológica, como bien menciono Catalina.
La anatomia de la madera en ciertos taxones , tiene caracteres muy particulares. De la misma forma que pasa con la morfología foliar. Sin embargo, tanto en maderas como hojas, se requiere de una amplia comparación y obviamente, varias familias van a parecer cercanas en la tarea, muchas veces ni siquiera en el mismo Orden !. Por esto , este trabajo es de altísimo valor, pues demanda horas (días, semanas, meses) de dedicación y observación. No se me echen para atrás con este comentario, ya que si uno siempre piensa en la belleza de lo que vayas a descubrir, el proceso llega a ser hasta divertido ! :) - pero ojo, la objetividad siempre se debe mantener , en lo posible.
Ahora, ya me alargue respondiendo a la pregunta y no he dicho nada especifco de la madera verdad?
Aquí les dejo un link:
http://insidewood.lib.ncsu.edu/search.0;jsessionid=d7455db94158503efd247c7c8724
La mejor anatomista vegetal del mundo , Elisabeth Wheeler con la contribución de otros " top" anatomistas del mundo , disenho esta pagina. Esta pagina en lo personal ayuda mucho a quien quiera identificar cualquier madera En Kew Gardens, por ejemplo, la utilizan cuando las personas llegan con un trozo de mueble para saber de que árbol viene. Y es que la identificaron e madera también tiene un carácter económico.!!! ASi que no es nada nuevo lo de identificar plantas con base en solo troncos.
El chiste de todo, es reunir una serie d características diagnosticas ( esto se va sabiendo en el camino, con experiencia y mucha comparación) de determinada muestra y empezar a someterla a comparación . La pagina que les poste aquí ayuda mucho mucho mucho a acortar el tiempo y restringir el margen de posibilidades. Ejemplo, hay caracteres como: presencia de células tilosas, en los radios de la madera, carácter exclusivamente presente en el Orden Malvales. O de hecho, no solo taxa, sino que también ambientes: maderas con anillos bien desarrollados, las ves mayormente en zonas templadas y raro en los trópicos. Como estas características -indicadoras, hay todo un mundo para las madera.
Finalmente, par ano aburrirlos mas , por favor si abren el link de Inside Wood, busquen en Links, donde veran una serie de recursos para el estudio de anatomía de la madera, no solo para su identificación.
Espero , este sea un inicio para aclarar dudas ya alimentar su curiosidad.